Corte Suprema - Rol 30172-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado solidario, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso debido a deficiencias formales en la presentación del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso
Autos Rit T-3-2016, Ruc 16-4-0019689-7, del Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, caratulados “Jean Lesly Charles y otros con Jacob Destinoble, Constructora Christian Ayala Pérez EIRL y Servicio de Vivienda y Urbanización Regional de Valparaíso”.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio acogió la demanda, declarando la naturaleza laboral del vínculo entre los demandantes y los demandados Constructora Christian Ayala Perez EIRL y Jacob Destinoble, la simulación para considerarlos un solo empleador, condenando a la constructora al pago de multa, acogiendo la denuncia de vulneración de derechos fundamentales, la demanda de cobro de remuneraciones y feriado proporcional, declarando justificado el despido indirecto, y acogiendo la demanda contra el Servicio de Vivienda y Urbanización Regional de Valparaíso (Serviu) en cuanto a la responsabilidad solidaria en el pago de remuneraciones pendientes, feriado proporcional e indemnización sustitutiva del aviso previo.
El demandado solidario (Serviu) dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales conjuntas del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 183 A del mismo código, y las de las letras b) y c) del artículo 478 del mismo código. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad.
El demandado solidario interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si ...