Corte Suprema - Rol 37244-2017

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, rechazando la reclamación de Sandy Point contra la SEC. Confirma multa de 840 UTM por comercializar productos sin certificación y no entregar información requerida.

• Datos básicos del caso
Reclamación de Sandy Point Importadora Exportadora Limitada contra la Resolución Exenta N° 18.240 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que dejó firme multa de 840 UTM. La multa se originó por infracción a los artículos 3 A y 3 N° 14 de la Ley N°18.410, y 6 y 27 letra a) del D.S. N° 298 de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió parcialmente el reclamo, absolviendo a Sandy Point de la infracción por comercializar productos sin certificación debido a que consideró ilegal el procedimiento de fiscalización por uso indebido de la fuerza pública sin autorización. Redujo la multa a 420 UTM. Tanto Sandy Point como la SEC apelaron.

• Hechos establecidos
La SEC multó a Sandy Point por no entregar información requerida y por comercializar productos (gas, termos, calefactores) sin certificación vigente en su local de Zona Franca en Punta Arenas. Sandy Point no permitió la fiscalización inicial. La SEC requirió el auxilio de la fuerza pública.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si Sandy Point, al operar dentro de la Zona Franca, está exenta de las obligaciones de certificación según la Ley N°18.410 y su normativa complementaria.
2. Si fue legal el procedimiento de fiscalización y el uso de la fuerza pública por parte de la SEC.
3. Procedencia de la multa impuesta por la SEC.

• Argumentos de las partes

• Sandy Point: Alega extraterritorialidad de la Zona Franca según el DFL N°2, eximiéndola de las exigencias técnicas de certificación. Niega ser importad...