Corte Suprema - Rol 40265-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que denegó la rebaja de pensión alimenticia solicitada, al no acreditarse variación en las circunstancias.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de la demanda de rebaja de pensión alimenticia en autos RIT XXX del Segundo Juzgado de Familia de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Segundo Juzgado de Familia de San Miguel rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia, con costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia solo en lo referente a las costas, eximiendo al demandante de su pago, pero confirmó el fallo en lo demás. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
Las partes son los progenitores de NNA 1. En abril de 2013, acordaron el monto de la pensión alimenticia. El demandante es padre de HIJA RECURRENTE 1, nacida el 25 de diciembre de 2013, sin que se acreditara un desembolso efectivo de dinero por ella. Entre julio y noviembre de 2016, el demandante tuvo una remuneración imponible superior al período abril-diciembre de 2015. Fue declarado con una discapacidad del 32.5% debido a un accidente en 2014. Adeudaba más de $9.000.000 por pensión de alimentos a noviembre de 2016, con apremios despachados en su contra. Al 31 de mayo de 2017, registraba dos vehículos a su nombre y mantenía operaciones bancarias. Al momento del juicio, tenía un trabajo remunerado. Los ingresos de la demandada son inestables y depende del apoyo de su padre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica ce...