Corte Suprema - Rol 41533-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse las causales invocadas y no existir distintas interpretaciones sobre las materias de derecho planteadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia de tutela laboral y acogió la demanda subsidiaria de despido indirecto. Rol N° 41.533-2017. Fecha: 1 de marzo de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la acción de tutela de garantías constitucionales es compatible con el autodespido o despido indirecto.
2. Si la norma contenida en el artículo 9, inciso cuarto, del Código del Trabajo es decisoria litis y, por lo tanto, su infracción hace procedente la causal de nulidad establecida en el artículo 477 del mismo código.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores al desestimar las causales de nulidad invocadas, especialmente en relación con la compatibilidad entre la acción de tutela laboral y el despido indirecto, y la infracción del artículo 9, inciso cuarto, del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. Respecto a la compatibilidad entre la ...