Corte Suprema - Rol 2354-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino sobre un tema ajeno al asunto de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.354-18) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 4 de enero de 2018. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad el 2 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Esta última, si bien acogió la demanda, desestimó en el fallo de reemplazo la pretensión de condena al pago de indemnización sustitutiva por aviso previo, considerándola incompatible con el artículo 87 del Estatuto Docente.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho propuesta para la unificación corresponde a la materia objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la materia de derecho a unificar es el alcance y sentido de la causal de invalidación contenida en el literal d) del artículo 478 del Código del Trabajo, en relación con el principio de inmediación, criticando el tiempo que demoró la dictación de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta para la unifi...