Corte Suprema - Rol 29915-2017

Corte Suprema, 2 de abril de 2018, rechaza casaciones en la forma y fondo contra sentencia que acogió parcialmente demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios por obra de construcción. Se valida interpretación contractual y anexos modificatorios.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó el fallo de primera instancia, acogiendo parcialmente la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. Rol Nº 29.915-2017.

• Antecedentes procesales relevantes
Empresa Constructora Moller y Pérez Cotapos S.A. demandó al Servicio de Salud de Arica por incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios ante el Segundo Juzgado Civil de Arica. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Arica revocó el fallo, acogiendo parcialmente la demanda, condenando al Servicio de Salud a pagar por mayores gastos generales y solución tardía de estados de pago. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 12 de septiembre de 2007, las partes celebraron un contrato de prestación de servicios para la ejecución de obras en el Hospital Dr. Juan Noé de Arica, con un plazo original de 1.000 días y bajo la modalidad de suma alzada.
2. El plazo original fue objeto de seis aumentos, totalizando 441 días adicionales.
3. Se celebraron dos anexos modificatorios al contrato, el 28 de diciembre de 2010 y el 13 de enero de 2012.
4. La constructora reclamó ante la Contraloría General de la República el pago de mayores gastos generales correspondientes a los aumentos de plazo N°3, 4 y 5.
5. El cuarto aumento de plazo fue solicitado por la demandante, calificándolo como caso fortuito o fuerza mayor.
6. El sexto aumento de plazo se debió a...