Corte Suprema - Rol 82497-2016

La Corte Suprema de Chile, en abril de 2018, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en un caso sobre reclamación de indemnización por servidumbre eléctrica. Se confirma el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre reclamación de indemnización por servidumbre eléctrica, caratulado “Sociedad Agrícola El Matico Limitada con Transelec S.A.”, Rol N°C-2577-2012, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo rechazó la excepción de caducidad y acogió la demanda, ordenando a Transelec S.A. pagar $367.348.756 a la demandante.
La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia en cuanto al monto principal, pero confirmó la adhesión a la apelación de la demandante, declarando que Transelec S.A. debía pagar indemnizaciones específicas por torres, faja de protección, faja de protección indirecta y especies arbóreas.
Contra esta última sentencia, la demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Transelec S.A. obtuvo una concesión definitiva para la línea de transmisión “Línea de entrada a Alto Jahuel 2x500 Kv” (Decreto Supremo N°091/2011).
Se designó una Comisión de Hombres Buenos para avaluar la indemnización por la servidumbre eléctrica en el predio de Sociedad Agrícola El Matico Limitada.
El informe de la Comisión fijó una indemnización total de $65.410.756, desglosada en varios ítems.
El predio ya contaba con dos líneas de transmisión eléctrica preexistentes.
El inmueble está en un sector rural con características agropecuarias y de protección ecológica, con destino agrícola.
Se distinguen un sector de cerros y un sector de uso agrícola. La línea eléctrica afecta una franja de 60 ...