Corte Suprema - Rol 848-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Defensoría Penal Pública por reducción de jornada de abogados en licitación. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, declarando que el recurso no es la vía idónea.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Sociedad de Servicios Jurídicos Zamorano, Valdenegro y Compañía Limitada.
• Recurrido: Defensoría Penal Pública.
• Materia: Recurso de protección por la reducción de jornada de abogados en la licitación aprobada por Resolución Exenta N° 170 de 27 de abril de 2015, y la asignación de dicha jornada al abogado que generó la vacante.
• Fecha: 2 de abril de 2018.
• Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Sociedad de Servicios Jurídicos Zamorano, Valdenegro y Compañía Limitada interpone recurso de protección contra la Defensoría Penal Pública.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso.
• La Sociedad recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• La Defensoría Penal Pública redujo la jornada de abogados de la Sociedad recurrente en la licitación aprobada por Resolución Exenta N° 170 de 27 de abril de 2015.
• La jornada reducida fue asignada al abogado que generó la vacante.
• La Defensoría Penal Pública justifica la reducción horaria y la asignación de la jornada en las bases administrativas de la Licitación, que limitan la sustitución de abogados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la decisión de la Defensoría Penal Pública de reducir la jornada de abogados de la Sociedad recurrente y asignar dicha jornada al abogado que generó la vacante es ilegal o arbitraria y vulnera derechos constitucionales.
• Si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las par...