Corte Suprema - Rol 27960-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la gravedad del no pago de semana corrida y la aplicación del artículo 510 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 2 de mayo de 2018.
• Rol: N° 27.960–2017.
• Carátula: Marie Veronique Lyaudet Shoferistov, Jimena Sabina Huerta Briceño y Sergio González Corro contra Outfront Media Chile S.A.
• Materia: Recurso de unificación de jurisprudencia sobre despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago desestimó la demanda de despido indirecto y acogió parcialmente la de cobro de prestaciones (RIT O–2089–2016, RUC 1640018232–2).
• La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago el 16 de mayo de 2017.
• La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en si el no pago de la semana corrida justifica el despido indirecto y en la correcta aplicación del artículo 510 del Código del Trabajo.
• El fallo de instancia estableció que el no pago de la semana corrida se debió inicialmente a la jurisprudencia dominante y que la empresa se allanó al pago tras exigencia de la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si el no pago de la semana corrida constituye una conducta grave que permite el despido indirecto (artículo 171 del Código del Trabajo).
2. Si la sentencia infringió el artículo 510 del Código del Trabajo al limitar a seis meses las prestaciones demandadas.

• Argumentos de las partes:

• *...