Corte Suprema - Rol 28036-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de mayo de 2018, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por omisión de consideraciones de hecho y derecho al valorar prueba pericial.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario C-2078-2014, caratulado "Vicente con Clínica Reñaca S.A.", seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, condenando a la demandada a pagar $6.000.000 por daño moral. Tanto el demandante como la demandada apelaron y la demandada además interpuso recurso de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó la nulidad formal, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de nulidad formal contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por no cumplir con las exigencias del artículo 170 N° 4 del mismo código, específicamente en lo relativo a las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo, en relación a la valoración de la prueba pericial.

• Argumentos de las partes
El demandante alega que la sentencia impugnada no contiene las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, al no ponderar en forma íntegra la prueba rendida, especialmente el historial clínico del paciente y la prueba pericial. Sostiene que los sentenciadores no realizaron un análisis comparativo de los diversos medios de pru...