Corte Suprema - Rol 34410-2017

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de mayo de 2018, en un caso sobre indemnización de perjuicios, invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por vicios de forma, específicamente falta de consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo.

• Datos básicos del caso
Autos ordinarios sobre indemnización de perjuicios, Rol C-278-2015, caratulados “Fabres Zapata, Juan Pablo con Banco del Estado de Chile”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Nueva Imperial acogió parcialmente la demanda, condenando al Banco del Estado de Chile al pago de $287.643 por daño emergente y $3.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta sentencia, desestimando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se explicitan en este apartado, pero se refieren a los cargos efectuados por el banco en la chequera electrónica del actor, relacionados con una tarjeta de crédito que este no recibió.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante? Adolece la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de vicios que dan lugar a la casación en la forma?

• Argumentos de las partes
No se detallan los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la interposición del recurso de casación en el fondo por parte del demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 5° transitorio de la Ley Nº 3.390 y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias de 30 de septiembre de 1920. También se menciona jurisprudencia de la Revista de Derecho y Jurisprudencia Tomo XXV, Sección 1°, Pág., 156, año 1928, sobre la importancia de la claridad y lógica en los razonamientos de los fallo...