Corte Suprema - Rol 6532-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó un fallo de primera instancia sobre un incidente de nulidad por falta de emplazamiento en un juicio ejecutivo, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 6532-2018, Corte Suprema, 2 de mayo de 2018. Recurrente: Mauricio Araneda Bunting. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 108411-2017. Materia: Admisibilidad de recurso de queja contra resolución que confirma fallo de primera instancia que acogió incidente de nulidad por falta de emplazamiento en juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado que acogió un incidente de nulidad por falta de emplazamiento en un juicio ejecutivo. El recurrente es el abogado Mauricio Araneda Bunting.

• Hechos establecidos: El recurso de queja se interpone contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia que acogió un incidente de nulidad por falta de emplazamiento y ordenó requerir de pago a la ejecutada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada mediante recurso de queja es susceptible de dicho recurso según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT).

• Argumentos de las partes: El resumen no explicita los argumentos del recurrente, solo indica que interpuso un recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que establece la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga ...