Corte Suprema - Rol 12160-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso contra la expulsión de un extranjero. Los Ministros disidentes consideran que la expulsión es injustificada debido al arraigo del recurrente y la antigüedad de los delitos que motivaron la medida.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo contra una resolución de expulsión de un extranjero. La sentencia es de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de junio de 2018, Rol N° 12.160-18.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurrente es un extranjero que enfrenta una resolución de expulsión basada en antecedentes penales antiguos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de expulsión es legal y si vulnera los derechos del recurrente, considerando su arraigo en Chile y la antigüedad de los delitos que motivaron la medida.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la Ley de Extranjería, específicamente a los artículos 17 y 15.2.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos. Sin embargo, los votos disidentes exponen argumentos en contra de la expulsión.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, manteniendo la orden de expulsión.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Cerda y Dahm votaron en contra de la confirmación, argumentando que no se acreditó que el amparado "se dedique" a la actividad criminal. Además, destacaron su arraigo en Chile (vive desde 1990, tiene familia con hijos y nietos) y la antigüedad de los delitos (década de los noventa), considerando la medida innecesaria y...