Corte Suprema - Rol 36218-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó reclamaciones contra resoluciones de la DGA por extracción ilegal de aguas y denegación de derechos de aprovechamiento.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó las reclamaciones (acumuladas) contra las Resoluciones DGA Región del Biobío Nº 1.100 y Nº 1.633.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó las reclamaciones presentadas contra las Resoluciones de la Dirección General de Aguas (DGA) Región del Biobío.

• Hechos establecidos
La Resolución DGA Nº 1.100 acogió la denuncia contra Malvoa Comercial y Compañía Limitada y Sociedad Comercial Biofrío Limitada, ordenando la paralización de la extracción de aguas y remitiendo antecedentes al Juzgado de Letras y a la Fiscalía Local. La Resolución DGA Nº 1.633 denegó la solicitud de un derecho de aprovechamiento de aguas presentada por Malvoa Comercial y Compañía Limitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por vicios de fundamentación.
2. Infracción de garantías constitucionales y legales en el procedimiento administrativo seguido por la DGA.
3. Alegación de litis pendencia y extemporaneidad de la denuncia.
4. Legalidad de la denegación del derecho de aprovechamiento de aguas por falta de autorización del propietario del derecho afectado.
5. Valoración de la prueba y omisión de antecedentes relevantes.
6. Admisibilidad del recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones en este tipo de reclamaciones.

• Argumentos d...