Corte Suprema - Rol 5239-2018

Corte Suprema, 4 de junio de 2018. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el abandono del procedimiento en juicio de reclamación por monto de expropiación. Se determina que la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba es esencial para el impulso procesal.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 5.239-2018) contra sentencia interlocutoria que confirmó el abandono del procedimiento en juicio de reclamación por monto de expropiación caratulado “Rentas Patio I SpA con Serviu Región de la Araucanía”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado solicitó el abandono del procedimiento. El tribunal de primera instancia acogió el incidente, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 13 de julio de 2016, el tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba.
2. El 27 de octubre de 2016, el perito judicial designado aceptó el cargo y juró desempeñarlo fielmente.
3. El 18 de mayo de 2017, la reclamante se notificó del auto de prueba.
4. El 22 de mayo de 2017, la actora solicitó la fijación de un plazo para que los peritos evacuaran sus informes.
5. El 1 de septiembre de 2017, el demandado solicitó el abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la resolución de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
Específicamente, si las gestiones realizadas por el demandante (notificación del perito, solicitud de plazo para informes periciales y solicitud de acumulación) constituyen gestiones útiles que interrumpen el plazo de seis meses para declarar el abandono.

• Argumentos de las partes
Demandante (...