Corte Suprema - Rol 7529-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió el recurso de nulidad de la Inspección del Trabajo, al considerar que la resolución impugnada no es susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja (Rol N° 7.529-18) interpuesto por Tricard S.A. en contra de los ministros Jorge Fernández Stevenson y Marcelo Albornoz Troncoso, y el abogado integrante Pedro Ávila Castro, integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes:
Tricard S.A. dedujo reclamación en contra de multa impuesta por la Inspección del Trabajo. El Juzgado de Letras de Santa Cruz acogió la reclamación. La Inspección del Trabajo interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó la reclamación en sentencia de reemplazo. Tricard S.A. interpone recurso de queja en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de nulidad presentado por la Inspección del Trabajo en contra de la sentencia de primera instancia que había acogido la reclamación de Tricard S.A. en contra de una multa administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Procedencia del recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló el recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Tricard S.A.): Alega que los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al dictar la sentencia que se pretende invalidar.
• Jueces recurridos: Informan que no han cometido falta o abuso grave al dictar la sentencia, señalando que el recurso de queja solo demuestra disconformidad con lo resuelto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el Título XVI del Códi...