Corte Suprema - Rol 7549-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (N° 7.549-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 27 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, que acogió la demanda por prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia acogió la denuncia por prácticas antisindicales formulada por la Inspección del Trabajo, debido a la omisión en el otorgamiento de trabajo y pago de remuneraciones a un dirigente sindical.
El demandado interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción de los artículos 221 y 225 del mismo código. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por razones formales, al considerar que se sustentaba al margen de los hechos establecidos y pretendía su modificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurrente pretende la unificación de jurisprudencia sobre:

1. Si para la existencia del fuero de un dirigente inter empresa es necesario que se haya remitido la información conforme al artículo 225 del Código del Trabajo, o si otra comunicación puede suplir este requisito.
2. Si para configurar prácticas antisindicales basta la concurrencia de ciertos hechos, o si es necesario acreditar una afectación concreta y efectiva a la libertad sindical.

• Argumentos de las par...