Corte Suprema - Rol 8325-2018

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de junio de 2018, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel. Esto, tras la interposición de un recurso de nulidad por el delito de robo con intimidación, estimando que la causal invocada corresponde a otra.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC 1700594701-4, RIT 71-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en contra de José Matamala Soto y otros, por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicitó la reconducción de la causal invocada en el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad se ajusta a lo dispuesto en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, o si corresponde a otra causal.

• Argumentos de las partes
La defensa del imputado alega infracción al debido proceso, señalando que los sentenciadores describen los dichos de los funcionarios aprehensores y la víctima para acreditar la participación del imputado, sin analizar debidamente los antecedentes aportados e invirtiendo la carga de la prueba.
El Ministerio Público pide la reconducción de la causal invocada por la defensa a la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, estimando que el reclamo se refiere a la fundamentación de la sentencia en relación con la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el reclamo planteado por la defensa, aunque invoca la infracción de garantías constitucionales, se refiere en realidad a deficiencias en el cumplimiento de los requisitos previstos en el artíc...