Corte Suprema - Rol 8339-2018

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de junio de 2018, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la imputada, reconduciendo la causal invocada.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC 1700587838-1, RIT 51-2018, seguido en contra de Thais ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Thais interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que la condenó como autora del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades.
El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio condenó a Thais como autora del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades.
La defensa alega que la existencia de una orden de entrada y registro al domicilio de la acusada se acreditó únicamente con los dichos del fiscal y funcionarios policiales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del CPP, por infracción al debido proceso, al dar por acreditada la existencia de una orden de entrada y registro al domicilio de la acusada basándose únicamente en los dichos del fiscal y funcionarios policiales.
Subsidiariamente, se discute si la causal invocada es la correcta o si corresponde reconducirla a la del artículo 374 letra e) del CPP, relativa a la fundamentación de la sentencia.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que la sentencia vulnera el debido proceso al acreditar la existencia de la orden de entrada y regi...