Corte Suprema - Rol 8414-2018

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de Chillán un recurso de nulidad por un delito de robo en lugar no habitado, tras detectar errores en la causal invocada por la defensa.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC 1700201736-9, RIT 329-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, en contra de Ankatu, por el delito de robo en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue remitido a la Corte Suprema para su conocimiento.

• Hechos establecidos
La sentencia condenó al imputado como autor del delito de robo en lugar no habitado, basándose en el testimonio de los funcionarios aprehensores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte debe determinar si existe una infracción al debido proceso y a la libertad ambulatoria, como alega la defensa en su recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que la sentencia se basa en el testimonio de los funcionarios aprehensores sin analizar los antecedentes aportados por su parte, que explican que las sillas que portaba las encontró en un sitio eriazo, alegando que el procedimiento de detención carecía de indicios.
El Ministerio Público se hizo parte en el proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a), 342 letras c), d) y e), 374 letra e) y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, aunque invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción del debido proceso y libertad ambulatoria), en realidad se refiere a una deficiencia en el cumplimiento d...