Corte Suprema - Rol 8497-2018

La Corte Suprema remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago tras declarar inadmisible un capítulo del recurso de nulidad presentado por la defensa de Carlos, quien fue condenado por tráfico de drogas y porte ilegal de armas.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1600934845-3, RIT 69-2018, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en contra de Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado Carlos interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor de los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades y porte ilegal de arma de fuego.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción de la presunción de inocencia.
2. Vulneración del debido proceso por la supuesta indebida incorporación de fotocopias de pericias en el juicio.

• Argumentos de las partes

• Defensa del imputado:
  • Acusa infracción a la presunción de inocencia, argumentando que no existen antecedentes para determinar que Carlos mantenía la droga incautada.
  • Alega vulneración al debido proceso, señalando que el fiscal incorporó indebidamente fotocopias de pericias en el juicio.
• Ministerio Público:
  • Solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, argumentando que el primer capítulo de la causal invocada por la defensa se relaciona con la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.
  • Pide que se declare la inadmisibilidad del segundo capítulo de la causal principal por falta de preparación, ya que no se explica ni se ofrece probar cómo se reclamó oportunamente del vicio alegado en todas las etapas pertinentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El primer capítu...