Corte Suprema - Rol 12495-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de julio de 2018, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino sobre la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 12.495-2018 de la Corte Suprema, con fecha 3 de julio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, y en su lugar, acogió la demanda en cuanto al cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la correcta interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la aplicación de las normas de la sana crítica y la correlación entre la prueba producida y las conclusiones de los sentenciadores.

• Argumentos de las partes
La demandante recurrente argumenta que la aplicación de las normas de la sana crítica exige una correlación entre la prueba rendida en juicio y las conclusiones a las que arriban los sentenciadores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos a la procedencia y requisitos del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el tema de derecho que se pretende unificar no corresponde a la materia de derecho objeto del juicio, es decir, no se refiere a la norma sustantiva que fundamenta las alegaciones y defensas, sino que cuestiona los razonamientos y conclusiones de los jueces del fondo al ponderar la prueba ...