Corte Suprema - Rol 38865-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no cumplir con los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo, como la relación circunstanciada de interpretaciones jurisprudenciales distintas y la presentación de fallos comparativos.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que, a su vez, había rechazado la demanda de tutela laboral por despido vulneratorio, despido injustificado y nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que el fallo de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 478, 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque:

• El recurso se funda en una causal propia del recurso de nulidad (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo) y no en la causal del artículo 483 del mismo código.
• No contiene una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre la...