Corte Suprema - Rol 43402-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Kovacevic y Navarro Ltda., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que aplicó multa por omisión en la declaración de IVA, conforme al artículo 97 N°11 inciso segundo del Código Tributario.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 43.402-2016) interpuesto por Inversiones Kovacevic y Navarro Ltda. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó parcialmente el fallo de primera instancia, en un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Tribunal Tributario de primera instancia acogió parcialmente el reclamo de Inversiones Kovacevic y Navarro Ltda., limitando la multa al inciso primero del artículo 97 N° 11 del Código Tributario.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, estableciendo que la multa se rige por el inciso segundo del artículo 97 N° 11 del Código Tributario, fijando un 20% del impuesto determinado en cada liquidación.
3. Inversiones Kovacevic y Navarro Ltda. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Inversiones Kovacevic y Navarro Limitada no proporcionó todos los antecedentes requeridos por el Servicio de Impuestos Internos (SII) para justificar su subdeclaración de IVA entre enero de 2011 y septiembre de 2013.
2. La empresa no estaba inscrita como empresa hotelera en los registros del SII durante los períodos liquidados. La inscripción posterior, del 18 de octubre de 2013, solo tiene efectos desde esa fecha.
3. La empresa declaró actividades exentas de IVA, facturando como exportación, sin retener ni recargar el impuesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar la norma aplicable para la sanción: inciso primero...