Corte Suprema - Rol 5098-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por error de derecho en la interpretación del plazo para deducir la acción de no discriminación arbitraria. Revoca fallo que declaró inadmisible la demanda.

• Datos básicos del caso
Bastián interpone demanda en juicio sumario de no discriminación arbitraria contra Isapre Vida Tres S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, Rol Nº C-5.290-2014. El demandante busca que se declare arbitraria su exclusión de la Cobertura Adicional para Enfermedades Catastróficas (CAEC) y se ordene a la Isapre hacer operativa dicha cobertura.
La demandada opone excepciones de incompetencia relativa y de inadmisibilidad, solicitando el rechazo de la acción.
El tribunal de primera instancia rechaza las causales de inadmisibilidad contempladas en las letras a) y b) del artículo 6 de la Ley N°20.609, y acoge la de la letra e) del mismo artículo (extemporaneidad), omitiendo pronunciarse sobre el fondo. Además, no aplica multa al demandante.
La Corte de Apelaciones confirma el fallo de primera instancia.
El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. • El 26 de junio de 2014, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de protección interpuesto por el demandante contra la Isapre, por extemporaneidad, al haber sido presentado fuera del plazo de 30 días desde la respuesta de la Isapre (7 de abril de 2014) a la solicitud de incorporación a la red cerrada de atención.
2. • La acción de no discriminación fue ejercida el 11 de agosto de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que declaró inadmisible la acción de no discriminación ar...