Corte Suprema - Rol 5494-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no acreditarse interpretaciones divergentes sobre la necesidad de acreditar afectación real y ánimo de vulnerar la libertad sindical en prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 5.494-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales. Contra esta resolución, la denunciada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el alcance de los artículos 289 y 290 del Código del Trabajo, específicamente si, para configurar una práctica antisindical, se requiere tanto la afectación real y acreditada a la libertad sindical como el ánimo de atentar en su contra.

• Argumentos de las partes
La denunciada argumenta que la sentencia de primera instancia infringió los artículos 289 y 290 del Código del Trabajo, ya que no se acreditaron los presupuestos de las prácticas antisindicales denunciadas, al no haberse causado perjuicio a la labor sindical ni establecido el ánimo de hacerlo. La Corte de Apelaciones desestimó este argumento, señalando que la existencia de perjuicios es una cuestión de hecho no revisable mediante el recurso de nulidad y que las circunstancias acreditadas permitieron presumir el ánimo de menoscabar a los dirigentes sindicales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la sentencia de la C...