Corte Suprema - Rol 6888-2017

Corte Suprema, 03/07/2018, Competencia Desleal. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción. La Corte considera que el cómputo del plazo se hizo correctamente desde la finalización del acto desleal.

• Datos básicos del caso
Caso Rol 13.734-2014, entre “Howard Solution.Com LLC USA con C.M.P.C. Maderas S.A.”, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Cuarto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda por competencia desleal, acogiendo la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Las partes negociaron desde septiembre de 2008, concretándose ventas a Forestal Río Blanco el 2 de abril de 2009. La demandante conocía, al menos en enero de 2009, que Michel Asselot, con una relación de amistad con Primo González de Forestal Río Blanco, sería el agente de la demandada en Centro América. No se probó acuerdo expreso de no competencia, confidencialidad y exclusividad, ni la desviación de clientes. En noviembre de 2009, la demandante solicitó a la demandada cesar el presunto acto desleal. El 23 de julio de 2010, Forestal Río Blanco manifestó su decisión de negociar con CMPC.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se vulneró el artículo 7 de la Ley 20.169 al computar el plazo de prescripción desde la realización del acto y no desde su finalización o conocimiento posterior?
2. ¿Se infringió el artículo 3 de la Ley 20.169 al no considerar la conducta como acto de competencia desleal?
3. ¿Se vulneraron las normas sobre la prueba (art. 1698, 1700, 1702 y 1706 del Código Civil) al rechazar medios probatorios?
4. ¿Se interpretó y aplicó incorrectamente el artículo 5 letra d) de la Ley 20.169 en re...