Corte Suprema - Rol 8502-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia que condenó a los acusados por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, al considerar que la determinación de pureza no es esencial para configurar el delito.

• Datos básicos del caso
Causa RUC 1700398766-3 RIT 88-2018, del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Sentencia de 28 de abril de 2018 condenó a Milton, Páris y Vasco como autores del delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4º de la ley 20.000). Milton fue condenado a 2 años de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y suspensión de cargo u oficio público; se le concedió reclusión parcial domiciliaria nocturna. Páris fue condenada a 600 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y suspensión de cargo u oficio público; se le concedió remisión condicional de la pena. Vasco fue condenado a 2 años y un día de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y suspensión de cargo u oficio público; se le concedió reclusión parcial domiciliaria nocturna.
Las defensas de Milton y Páris dedujeron recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
El 28 de abril de 2017, aproximadamente a las 19:15 horas, al interior del campus de la Universidad de Santiago de Chile, Vasco, Milton y Páris fueron sorprendidos ofreciendo la venta de droga a los alumnos. Se encontró en poder de Vasco 77,9 gramos de cannabis sativa y 29,2 gramos de cocaína, además de $50.000 en efectivo. Milton tenía 48,4 gramos de cannabis sativa y $38.000 en efectivo. Páris portaba 32,5 gramos de cannabis sativa y $17.000 en efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la falta de acreditación de la pureza de la droga incautada...