Corte Suprema - Rol 8900-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó a Rigoberto por receptación de un perro Chihuahua. Se confirma la validez de la prueba y la calificación del delito.

• Datos básicos del caso
El Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Rigoberto como autor del delito de Receptación (artículo 456 Bis A del Código Penal) por la posesión de un perro Chihuahua sustraído a Vaitiare, ocurrido el 11 de diciembre de 2016. Se le impuso una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de cinco Unidades Tributarias Mensuales.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Rigoberto interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos
El 7 de diciembre de 2016, terceros sustrajeron diversas especies, incluyendo un perro Chihuahua, desde un inmueble en Villa Alemana. Vaitiare, la víctima, denunció el hecho a Carabineros. El 11 de diciembre de 2016, Vaitiare contactó a través de Facebook a una persona que ofrecía un perro con las características del suyo. Concertaron un encuentro en un centro comercial en Viña del Mar, donde personal de la SIP de Carabineros detuvo a Rigoberto portando el perro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió vulneración al debido proceso por actuar autónomo de la policía sin instrucción del Ministerio Público.
2. Si la calificación de receptación es correcta, considerando si un perro puede ser objeto de dicho delito.

• Argumentos de las partes
La defensa argumentó:

• Como causal principal, la vulneración de garantías constitucionales y normas del Código Procesal Penal (artículos 373 a) del Código Procesal Penal en relación con los artículos 6°, 7° y 19 N° 3, inciso 6°, N°4 y N°5 todos de la Constitución Pol...