Corte Suprema - Rol 15512-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia que acogió el recurso de protección contra Gendarmería por el término anticipado de un contrato a contrata. Se destaca la disidencia sobre la legalidad de la facultad de la administración para cesar servicios a contrata antes del plazo.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Héctor Javier Sepúlveda Higuera en contra de Gendarmería de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia, la cual acogió el recurso de protección. La Corte decide confirmar la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
No se explicitaron en la sentencia, pero se entiende que el recurrente fue contratado a contrata y su contrato fue terminado anticipadamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La legalidad y arbitrariedad del acto de Gendarmería de Chile al poner término anticipado al contrato a contrata del recurrente Héctor Javier Sepúlveda Higuera.

• Argumentos de las partes
El resumen de la sentencia no explicita los argumentos del recurrente ni de Gendarmería, sólo se indica que el recurrente interpuso un recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 3º, letra c) y 10 de la Ley N°18.834, Estatuto Administrativo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que acogió el recurso de protección, sin explicitar los fundamentos para su decisión.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección deducido por Héctor Javier Sepúlveda Higuera en contra de Gendarmería de Chile. El efecto es que Gendarmería deberá retrotraer el acto impugnado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Abogado Integrante señor Pallavicini emite un voto en contra, argumentando que:

1. El...