Corte Suprema - Rol 16957-2018

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo en favor de imputada, sustituyendo pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva, al considerar que se cumplen los requisitos del artículo 15 bis de la Ley N°18.216.

• Datos básicos del caso
Acción de amparo interpuesta en favor de Génesis Constanza Cerda Santibáñez, contra resolución que denegó la imposición de una pena sustitutiva a la privación de libertad.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia, negando la sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva. Se interpone recurso de amparo contra esta decisión.

• Hechos establecidos
La amparada fue condenada en causa RUC N° 1601192234, RIT N° 38-2017, del Tribunal en lo Penal de Los Andes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la privación de libertad de la amparada, derivada de la resolución que denegó la imposición de una pena sustitutiva, se ajusta a la legalidad vigente.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que se cumplen los requisitos para la aplicación de una pena sustitutiva, específicamente la libertad vigilada intensiva.
La Corte de Apelaciones consideró que el informe social acompañado por la defensa no era suficiente para concluir que una atención en libertad permitiría la reinserción de la sentenciada, considerando la naturaleza y modalidades del delito (consumo de alcohol y drogas, y extrema violencia).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la Ley N° 20.603 que modificó la Ley N° 18.216, comprendiendo las medidas alternativas a las penas privativas de libertad como modalidades de castigo sustitutivo. Se cita a Francisco Maldonado Fuentes, en su artículo “Efectos del Cumplimiento de la Condena Precedente en el Ac...