Corte Suprema - Rol 17540-2018

La Corte Suprema acoge recurso de amparo, revocando la sentencia apelada, y recalifica la pena de presidio perpetuo simple a 18 años de presidio mayor en su grado máximo por delito de robo con violencia e intimidación, aplicando retroactivamente la Ley 20.931.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto en favor de Alejandro Mansilla Paillacar, condenado en la causa Rit N°29-2016, Ruc N°1510010603-2 del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt condenó a Alejandro Mansilla Paillacar a presidio perpetuo simple por el delito de robo con violencia e intimidación. La defensa solicitó la adecuación de la pena en virtud de la Ley N°20.931, lo que fue rechazado. Se interpuso recurso de amparo contra esta decisión.

• Hechos establecidos
Alejandro Mansilla Paillacar fue condenado por el delito de robo con violencia e intimidación cometido el 28 de marzo de 2015 en Llanquihue. En la sentencia original, se consideraron las agravantes de los artículos 12 N°12 y 456 bis N°3 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Ley N°20.931, que modifica el artículo 449 del Código Penal, resulta más favorable al amparado y si, por tanto, procede la adecuación de la pena impuesta.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta que la Ley N°20.931 establece un régimen punitivo menos riguroso para el delito cometido, haciendo inaplicable el artículo 68 del Código Penal y limitando la pena al marco fijado por la ley para el delito (presidio mayor en sus grados mínimo a máximo), sin posibilidad de aumentos en grados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 19 N°3, inciso 8° de la Constitución Política de la República y el artículo 18 del Código Penal, relativos al principio de favorabilidad...