Corte Suprema - Rol 41929-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del Fisco en demanda de indemnización de perjuicios por actos del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios “Astudillo con Fisco de Chile”, Rol N° 41.929-2017, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva.

• Antecedentes procesales relevantes
Darwin Astudillo demandó al Fisco de Chile por indemnización de perjuicios derivados de una querella criminal interpuesta en su contra por el Servicio de Impuestos Internos (SII). El demandante fue absuelto en causa Rol N° 112.710 del Primer Juzgado del Crimen de Temuco. El Fisco opuso excepción de falta de legitimación pasiva, argumentando que el SII es un servicio autónomo con personalidad jurídica propia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del Fisco de Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el Fisco de Chile tiene legitimación pasiva para responder por los perjuicios causados por la interposición de una querella por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Argumentos de las partes
Demandante (Astudillo): El Director del SII interpuso la querella en representación del Fisco, por mandato del artículo 162 del Código Tributario. El SII, aunque con personalidad jurídica propia, actúa en defensa de los intereses fiscales. Se infringieron los artículos 162 del Código Tributario, 1448, 4 y 13 del Cód...