Corte Suprema - Rol 8312-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar el vicio de falta de consideraciones y rechaza el recurso de casación en el fondo por no existir vulneración a las normas reguladoras de la prueba. Se confirma sentencia que rechaza la demanda indemnizatoria.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados “Sandoval Solís, Raúl con Municipalidad”, Rol N° 8312-2018, Corte Suprema de Chile, 2 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la acción de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
El fallo de primer grado estableció que el inmueble de propiedad del actor fue allanado ilegalmente por funcionarios y maquinarias municipales, y que tal propiedad no es un camino público ni está gravada por servidumbre. Sin embargo, también afirmó que no estaría acreditada la responsabilidad que se reclama.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de casación en la forma contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 4 y 5 del mismo cuerpo normativo, por contener considerandos contradictorios y carecer de fundamentación jurídica.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la aplicación de normas constitucionales y legales sobre la responsabilidad de los órganos de la administración del Estado.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumentó q...