Corte Suprema - Rol 12007-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de rescisión de contrato por vicios redhibitorios. Confirma sentencia que rechazó la demanda, al no acreditarse que el vehículo poseía defectos al momento de la venta. 3 de septiembre de 2018.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario C-1859-2016, “Staub con Corcuera”, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Coyhaique.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de rescisión de contrato por vicios redhibitorios con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
No se acreditaron los presupuestos fundantes de la demanda, específicamente que el vehículo objeto del litigio tenía vicios ocultos al momento de la venta que impedían su uso para sus fines naturales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al aplicar las normas sobre vicios redhibitorios.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que los sentenciadores erraron al concluir que no se acreditaron los presupuestos de la demanda. Sostiene que la prueba documental (informe técnico validado por el demandado y fotografías) y la prueba testimonial demuestran que el vehículo tenía vicios ocultos al momento de la venta que impedían su uso normal. Argumenta que, de haberse ponderado adecuadamente la prueba, la acción redhibitoria habría sido acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurrente no cuestiona la aplicación del derecho atinente a la materia debatida, sino el sentido y alcance que se confirió a la prueba rendida, lo cual se agotó con la val...