Corte Suprema - Rol 12659-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad absoluta de un contrato de dación en pago, por omisión de invocar el artículo 1682 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-91-2017, “Platina Andina S.A. con Lazo Ortíz Hugo Washington y otro”, corresponde a un procedimiento ordinario tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, sobre demanda de nulidad absoluta.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Platina Andina S.A., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de nulidad absoluta. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El contrato cuya nulidad absoluta se demanda es un contrato de dación en pago suscrito el 14 de septiembre de 2016 entre Marco Pollier Bustos y Hugo Lazo Ortíz.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se ha explicitado correctamente el error de derecho invocado, en relación con la omisión de extender la infracción legal al artículo 1682 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringió el artículo 1462 del Código Civil al rechazar la demanda de nulidad absoluta, basándose en una interpretación restringida del concepto de objeto ilícito. Sostiene que la correcta aplicación de dicha norma debió haber llevado a acoger la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N°1 de...