Corte Suprema - Rol 17036-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que elevó el valor del metro cuadrado expropiado y ordenó el pago de intereses, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Reclamación del monto de la indemnización provisional por expropiación. Rol N° 17.036-2018, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
El Fisco de Chile deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de intereses y elevando el valor del metro cuadrado expropiado. El tribunal de primera instancia había rechazado el pago de intereses.

• Hechos establecidos
El terreno expropiado, correspondiente al lote N° 160, tiene una superficie de 2.544,81 metros cuadrados. La expropiación se realizó con motivo de la obra “Camino ampliación reposición Ruta 115 –CH Sector Talca San - Clemente, Tramo I, Variante San Clemente, Km. O,00000 a Km. 13,92941”. La Comisión de Peritos valoró provisionalmente el inmueble en $14.554.888.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de las normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil (apreciación de la prueba pericial según la sana crítica) y el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, al fijar un monto de indemnización superior al determinado por la Comisión de Peritos.

• Argumentos de las partes
El Fisco de Chile alega que la sentencia impugnada transgredió el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al no aplicar correctamente las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba pericial, lo que llevó a fijar un monto de indemnización que s...