Corte Suprema - Rol 17049-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que elevó el valor del metro cuadrado expropiado, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Reclamación del monto de la indemnización provisional por expropiación. Rol N° 17.049-2018, Corte Suprema, 3 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó, con declaración, la elevación a $120.000 del valor del metro cuadrado expropiado, con reajustes e intereses. El Fisco reclamó que se revocara el fallo de primera instancia o, en su defecto, se fijara la indemnización según la valoración de la Comisión de Peritos ($30.000 el metro cuadrado).

• Hechos establecidos
La expropiación afectó 1.145,83 metros cuadrados del lote N° 30, por la obra “Camino ampliación reposición Ruta 115 –CH Sector Talca San - Clemente, Tramo I, Variante San Clemente, Km. 0,00000 a Km. 13,92941”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al valorar el dictamen de peritos según las reglas de la sana crítica (artículo 425 del Código de Procedimiento Civil), y si ello, consecuencialmente, vulneró el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 al fijar un monto de indemnización que supera el daño patrimonial efectivamente causado.

• Argumentos de las partes
El Fisco de Chile (recurrente) alega infracción de los artículos 19 y 1.698 del Código Civil, y 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186. Argumenta que la sentencia impugnada transgredió el artículo 425 del Código de...