Corte Suprema - Rol 40011-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Celgene Corporation contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando la denegación de la patente de invención por falta de nivel inventivo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por don Bernardo Serrano Spoerer, en representación de Celgene Corporation, contra la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el dictamen del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), que rechazó la solicitud de patente de invención N° 2007-002752, titulada “COMPUESTOS DERIVADOS DE 3-(-4-OXO-4H-QUINAZOLIN-3-IL)- PIPERIDINA-2, 6- DIONA; COMPOSICIÓN FARMACÉUTICA QUE COMPRENDE A DICHOS COMPUESTOS; Y SU USO PARA TRATAR O PREVENIR ENFERMEDADES TALES COMO CÁNCER, DOLOR, DEGENERACIÓN MACULAR, TRASTORNO PULMONAR, INMUNODEFICIENCIA, ENTRE OTRAS”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Director de INAPI rechazó la solicitud de patente por no cumplir con el requisito de nivel inventivo del artículo 35 de la Ley de Propiedad Industrial. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Celgene Corporation interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El Tribunal a quo determinó que la solicitud de patente cumple con el requisito de novedad (artículo 33 de la Ley N° 19.039), pero no con el de nivel inventivo (artículo 35 de la misma ley). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta resolución basándose en un informe pericial, que concluyó que la invención no presenta nivel inventivo, ya que la forma en que está formulada la invención aparece anticipada por los documentos DI 1 y DI2.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incur...