Corte Suprema - Rol 826-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo parcialmente la demanda por falta de servicio en la atención del parto que derivó en daño al recién nacido.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° XXX, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la acción de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Hechos establecidos

1. DEMANDANTE 1 fue derivada al Hospital Regional de Concepción por embarazo de 37 semanas de alto riesgo, hipertensión arterial crónica, diabetes mellitus tipo II insulino dependiente, obesidad y complicaciones en parto anterior.
2. Ecografía el día del parto arrojó peso fetal de 3.880 kg.
3. Durante el parto vaginal, el recién nacido (4.300 kg) sufrió distocia de hombros.
4. El parto fue asistido solo por una matrona, no por un gineco-obstetra.
5. La distocia causó al recién nacido parálisis cerebral atáxica y parálisis braquial izquierda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de casación en la forma contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por falta de fundamentos de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al infringir el artículo 19 del Código Civil, los artículos 4 y 42 de la Ley N° 18.575, y el artículo 38 de la Ley N° 19.966, al establecer la falta de servicio y el nexo causal entre ésta y el daño.

• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente):

• La sentencia carece de funda...