Corte Suprema - Rol 92853-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de septiembre de 2018, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Elba Limitada, confirmando el rechazo a la solicitud de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 92.853-2016 de la Corte Suprema, relativo a un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por la contribuyente Inversiones Elba Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de primera instancia acogió el reclamo de Inversiones Elba Limitada, dejando sin efecto la Resolución Exenta Nº 2.551 del Servicio de Impuestos Internos (SII) y ordenando la devolución de las sumas solicitadas. El SII apeló esta decisión, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo. Inversiones Elba Limitada interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos por la Corte de Apelaciones son:
a) Inversiones Elberg Ltda. traspasó a Inversiones Elba S.A. (luego Inversiones Elba Limitada) 110 acciones por $1.884.170.504 mediante un contrato de cuenta corriente mercantil.
b) Al liquidarse el contrato de cuenta corriente mercantil, Inversiones Elberg Ltda. tenía un saldo a favor de $1.884.170.504, generando una cuenta por cobrar para Inversiones Elberg Ltda. y una cuenta por pagar para Inversiones Elba S.A.
c) Eduardo Elberg Simi, socio de Inversiones Elberg Ltda., retiró $1.884.170.504 con cargo a utilidades tributables, con el objeto de reinvertirlos en Inversiones Elba Ltda., extinguiendo la obligación por confusión.
d) Todo el proceso de reinversión se estructuró entre sociedades relacionadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión ju...