Corte Suprema - Rol 1020-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la relación entre un asistente social y la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda fue de carácter laboral y no a honorarios, aplicando el principio de primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso
Claudio Rivera Elgueta demandó a la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda solicitando declaración de existencia de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de San Miguel rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Las partes se vincularon desde el 2 de junio de 2013 hasta el 28 de febrero de 2017 mediante contratos a honorarios para funciones de asistente social. El demandante realizaba atención de público y elaboraba diagnósticos sociales, cumpliendo un horario, sujeto a dependencia e instrucciones de jefaturas y recibiendo un pago mensual. Esto, en el contexto de un convenio entre la Municipalidad y la SEREMI de Vivienda y Urbanismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del régimen aplicable a funcionarios municipales vinculados por contratos a honorarios que no cumplen los requisitos del artículo 4° de la Ley N° 18.883, cuando existen indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes
El demandante argumenta que debe aplicarse el principio de primacía de la realidad, prefiriendo la realidad del vínculo laboral sobre la forma de contratación a honorarios. La sentencia impugnada es contraria a la jurisprudencia que indica que las vinculaciones entre personas naturales y órganos del Estado, fuera del marco legal del artículo 4° de la Le...