Corte Suprema - Rol 12217-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, al considerar que el recurrente no cuestiona la aplicación del derecho, sino que busca una nueva valoración de la prueba, lo cual no es procedente en este tipo de recurso.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión, que incide en un procedimiento ejecutivo caratulado “Importadora y Exportadora Yardas Limitada con Muebles Conforta Limitada”, Rol N°10033-2016 del 14° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, de fecha 21 de junio de 2017, rechazó la tercería de posesión en todas sus partes, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de marzo de 2018, confirmó el fallo de primer grado.
Contra esta última sentencia, la parte tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 341, 384 N° 2 y 427 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1712 del Código Civil, al valorar la prueba rendida en el juicio de tercería de posesión.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (tercerista) argumenta que acreditó, con prueba documental y testimonial, su calidad de poseedora exclusiva de los bienes embargados, los cuales corresponden a su giro empresarial y se encontraban en un inmueble de su propiedad, donde tiene su domicilio comercial hace más de veinte años. Alega que la prueba aportada demuestra tales hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema desestima el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente no cuestiona la aplicación del d...