Corte Suprema - Rol 16730-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó el registro de la marca mixta “THE ORIGINAL BURGERDOG” para la clase 30, confirmando la irregistrabilidad por falta de distintividad.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó parcialmente el fallo de primer grado del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), confirmando el rechazo al registro de la marca mixta “THE ORIGINAL BURGERDOG” para la clase 30, por la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes: INAPI rechazó de oficio el registro de la marca por causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras e) y f) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente el fallo de INAPI, desestimando el rechazo fundado en la letra f) del artículo 20, pero confirmó el rechazo por la causal de la letra e) del mismo artículo.

• Hechos establecidos: La marca solicitada, “THE ORIGINAL BURGERDOG”, se traduce como “el original burgerdog”. El término “burgerdog” designa un sándwich similar al hot dog, pero con hamburguesa en lugar de salchicha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los artículos 16, 19, 19 bis C y 20 letra e) de la Ley N° 19.039 y el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al confirmar el rechazo al registro de la marca por falta de distintividad.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción a las máximas de la lógica y la experiencia, demostrando el uso de la marca en el mercado y ser titular de registros previos similares para servicios relacionados. Sostiene que existen otras ...