Corte Suprema - Rol 16755-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por D y B Chile Limitada contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó el registro de la marca mixta “VERDE FLOR”.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por D y B Chile Limitada contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primera instancia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), acogiendo la demanda de oposición y rechazando el registro de la marca mixta “VERDE FLOR” para la clase 30. La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial consideró que concurrían las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f), h) inciso segundo y k) de la Ley N° 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes: El INAPI rechazó la demanda de oposición en primera instancia. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión y rechazó el registro de la marca.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que la marca “VERDE FLOR” incurre en las causales de irregistrabilidad establecidas en el artículo 20 letras f), h) inciso segundo y k) de la Ley N° 19.039.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en errores de derecho al revocar la decisión del INAPI y rechazar el registro de la marca “VERDE FLOR”. Específicamente, si se infringió el artículo 20, literales f), g), h) inciso segundo y k) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes: La recurrente (D y B Chile Limitada) argumenta que la sentencia infringió el artículo 20 de la Ley N° 19.039 al no considerar el registro previo de la marca etiqueta Verdeflor a su nombre, existiendo identidad entre los elementos principales y determinantes de a...