Corte Suprema - Rol 16757-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por D y B Chile Limitada, al no cumplir con los requisitos formales de señalar los errores de derecho y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por D y B Chile Limitada contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primera instancia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) y acogió la demanda de oposición, rechazando el registro de la marca mixta “FLOR VERDE” para la clase 30.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la decisión del INAPI, acogiendo la demanda de oposición y rechazando el registro de la marca “FLOR VERDE”. D y B Chile Limitada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
El Tribunal de Propiedad Industrial estimó que concurrían las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f), h) inciso segundo y k) de la Ley N° 19.039.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurre en errores de derecho al revocar la decisión del INAPI y rechazar el registro de la marca “FLOR VERDE”.

• Argumentos de las partes:
D y B Chile Limitada (recurrente) alega infracción del artículo 20, literales f), g), h) inciso segundo y k) de la Ley N° 19.039. Señala que se acreditó la condición de registrada de la marca etiqueta Verdeflor, existiendo identidad entre los elementos principales y determinantes de la marca solicitada y relación de cobertura, debiendo primar el registro previo. Además, alega que la sentencia introdujo consideraciones sobre la causal del artículo 20 letra g) no alegadas por la actora, otorgando más de lo pedido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—
...