Corte Suprema - Rol 23045-2018

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de protección, estableciendo que el recurso sí menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 23.045-2018. Fecha: 5 de noviembre de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.
• Hechos establecidos: El recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El tribunal considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, por lo que debió ser acogido a tramitación.
• Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada y se declara admisible el recurso de protección, ordenando que se le dé la tramitación correspondiente.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan votos concurrentes, disiden...