Corte Suprema - Rol 25136-2018

Corte Suprema rechaza por inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, en reclamación de multa administrativa, por improcedencia según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia N° 25.136-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la reclamación de una multa administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la reclamación de multa administrativa. La reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación de multa administrativa.

• Argumentos de las partes
No se explicitan en la resolución. Se infiere que la reclamante busca la unificación de jurisprudencia respecto a la materia de la multa administrativa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483, 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema se basa en el artículo 502 del Código del Trabajo, que establece que las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio son susceptibles de ser impugnadas por medio de todos los recursos establecidos en el Código, con excepción del recurso de unificación de jurisprudencia contenido en los artículos 483 y siguientes. La Corte concluye que, en este tipo de materias (reclamación de multa administrativa), n...