Corte Suprema - Rol 26692-2018

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente de dos ministros que abogaban por su admisibilidad al denunciar una privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 26.692-18, resuelto por la Corte Suprema el 5 de noviembre de 2018, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión, el cual fue elevado a la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos, más allá de la interposición de un recurso de amparo que alega una privación ilegal de libertad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando los fundamentos esgrimidos y las normas constitucionales y legales pertinentes.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que comparte los fundamentos de la Corte de Apelaciones para declarar la inadmisibilidad del recurso. No se explicita cuáles son estos fundamentos.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, manteniendo la declaración de inadmisibilidad del recurso de amparo.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. Dolmestch y Künsemüller estuvieron por ...