Corte Suprema - Rol 6095-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique que condenó al acusado por infracción al artículo 195 de la Ley de Tránsito, confirmando la validez del juicio oral y la sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso
Causa RUC N°1600174007-9, RIT N°88-2016, del Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique condenó a Federico a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, multa de dos unidades tributarias mensuales e inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica, como autor del delito previsto en el inciso tercero del artículo 195 de la Ley Nº 18.290 de Tránsito, en relación al artículo 176 de la misma ley. Se le sustituyó la pena corporal por la de libertad vigilada intensiva por dos años y un día, quedando esta última en suspenso durante un año, conforme al artículo 196 ter de la Ley de Tránsito, reconociéndole dos días de abono.
La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la del artículo 373 letra b) del mismo código.

• Hechos establecidos
El 19 de febrero de 2016, aproximadamente a las 22:12 horas, Federico conducía un vehículo por calle Almirante Simpson de Coyhaique, cuando atropelló a Jordán, quien cruzaba la calzada en un lugar no habilitado y bajo los efectos del alcohol. Jordán falleció al día siguiente a causa de las lesiones sufridas. Federico se detuvo en el lugar y prestó ayuda a la víctima, pero se retiró sin dar aviso a Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la exigencia del artículo 176 de la Ley de Tránsito de "dar cuenta a la autoridad policial más inmediata" vulnera l...